The rivalry is back. 藉由 New York Yankees 最近簽下 Mark Teixeira 的機會,我來聊聊個人對於洋基隊最近一連串 FA signing 的看法。
身為一個紅襪迷,看到今年冬天洋基隊如此大張旗鼓地在進行補強,不免要多花些心思去仔細看看洋基隊今年的 FA signing 是否會對明年美東的局勢造成決定性的影響。待我一個一個去檢視過洋基隊今年季後所簽的 C.C. Sabathia、 A.J. Burnett、Mark Teixeira 等三位球員後,真的不由得要多多稱讚一下 Hal Steinbrenner 與 Brian Cashman 今年冬天的漂亮出擊。
首先是 C.C. Sabathia。洋基隊給出的合約是七年 161 M,此份合約裡面最引人注意的莫過於 Sabathia 可以在 2011 年的球季結束後選擇從合約中跳脫,再進去自由球員市場上試試身價。除了 2009 年是拿到 14 M 以外,接下來 2010 年到 2015 年的這六年都是拿到 23 M,這一份平均年薪 23 M 的合約到底是值或是不值呢?
關於我對 Sabathia 身價的看法可以參照這篇文章,今年美國的經濟的確是受到相當大的打擊,我可以大膽地預測大聯盟各家球隊的老闆一定或多或少有在這波金融海嘯中被淹掉一些資產,話雖然是這樣說,可是反觀今年的自由球員市場熱度(以頂尖的選手而言),老實說並沒有辦法嗅出美國大環境不景氣的一絲絲訊息;在這樣的情況下,誠如我前文所說的,市場上一名年輕的 proven Ace 值得年薪 20 M 的市價,所以洋基給 Sabathia 的合約內容就我來看算是相當合理,不管是平均年薪與合約長度。或許給一份六年的合約會更合我的胃口,但是市場就是那麼現實,你打著洋基隊的名號想不 overpaid 來簽最大咖的 FA,那無異是緣木求魚。XD 所以洋基隊可以花七年 161 M 把 Sabathia 給標下來,以我的觀點來看是一個相當成功的作為。
至於 Sabathia 合約中的跳脫條款雖然給人許多想像的空間,但是在目前這個時間點討論這個附帶條款似乎是沒有多大的意義。
簽下 C.C. Sabathia 對洋基隊來說,算是解決最近五年多來球隊苦缺一位 proven Ace 的老問題,有壓制力而且又年輕的 proven Ace 其實也算是最近幾年洋基隊最想補強的大洞,Brian Cashman 總算是在當家的時期解決這個問題。XD
接下來 A.J. Burnett 五年 82.5 M 的合約就顯得並不是如此的合理。如果洋基隊的 front office 本來就是預計要在今年冬天簽下兩名先發投手的話,在搶到 C.C. Sabathia 之後,他們在市場上的選擇大概就是 A.J. Burnett、Derek Lowe、Ben Sheets、Andy Pettitte 等四位球員。
從外電看來 Andy Pettitte 一開始就不是洋基隊的優先選擇,所以跳過先不討論。而 A.J. Burnett、Derek Lowe、Ben Sheets 這三個先發投手又該如何來做出決擇呢?
儘管我在這篇文章中有介紹到 Derek Lowe 在最近三年的優秀成績,不過如果站在洋基隊 FO 的立場來看,Derek Lowe 最近幾年的好成績是在國聯西區投出來的,比起國聯西區的成績,洋基隊的高層或許還比較寧願相信 Derek Lowe 在 2002 年到 2004 年的成績變化,畢竟這才是身處在美聯東區的洋基隊最在意、最信服的成績,再加上很重要的一個因素:Derek Lowe 已經 35 歲了,而且 Derek Lowe 要的合約並沒有比較小,綜合以上的考量,洋基隊不考慮 Derek Lowe 倒是說的通。
(我是不太相信有什麼美東威能存在,可是洋基隊的高層如果會考慮這一點也沒什麼好令我感到驚訝的)
那 A.J. Burnett 與 Ben Sheets 該怎麼選呢?兩位先發投手在健康的時候都是擁有頂尖的 stuff,可是也都具有相同的問題:傷病纏身!身為一個球迷,我並無法得知洋基隊手上關於 A.J. Burnett 與 Ben Sheets 兩位先發投手的身體健康檢查報告,或許在洋基隊握有的資料裡面顯示 A.J. Burnett 身體比較健康也說不定,這個部分我沒有足夠的資訊來判斷。假設洋基隊握有的體檢報告的確是指向 A.J. Burnett 的身體較 Ben Sheets 還要來的健康的話,那其實洋基隊最終會選擇 A.J. Burnett 就可以被理解了。
在兩位球員要求的合約差距很大的時候,為什麼洋基隊會選擇 A.J. Burnett 呢?我猜 A.J. Burnett 在最近三年的投球表現中,呈現出美東殺手等級的成績絕對扮有一個決定性的影響,因為在 unbalanced schedule 的情況下,找一個能夠狂殺同區的先發投手對洋基隊的吸引力是非常巨大的。比起Ben Sheets 剛來美聯東區有可能要花一點時間來適應與調整,A.J. Burnett 至少已經證實他能夠在美聯東區提供即戰力,所以即使 A.J. Burnett 的要價高上 Ben Sheets 許多,洋基隊的 FO 最後還是選擇簽下 A.J. Burnett。
(我是不太相信有什麼美東威能存在,可是洋基隊的高層如果會考慮這一點也沒什麼好令我感到驚訝的)
洋基隊簽下 A.J. Burnett 這一個動作嚴格說起來是可以被理解,但是我卻不太看好這一個簽約,正確一點的說法是我覺得 Cashman 給的這份合約有不小的風險存在,至於這個存在的風險是否會在未來爆發出來,那我就不得而知了。
呼應一下這篇文章的第一句話,這一次洋基隊所簽的 FA 當中,最令紅襪迷在意的莫過於 Mark Teixeira。最後洋基隊是以八年 180 M 搶下 Mark Teixeira,而之前一路在 Mark Teixeira 爭奪戰中處於領先地位的紅襪隊據傳是開出八年 168 M。
本來我還想說 John Henry 這一次幹的不錯,因為他不僅沒有被 Boras 牽著走,而且還對外放話從背後捅了 Scott Boras 一刀。
但是這一切的前提是洋基隊完全不想出價的情況下,John Henry 的放話才能夠達到效果,可是洋基隊在這場美鈔大賽中一直沒有表現出很積極的態度,身為一個旁觀者的球迷,我對於最後階段洋基隊跑出來攔胡的確是有訝異到,在這個部分或許我得再誇獎 Brian Cashman,因為在這場美鈔大賽中洋基隊一開始就讓自己先置身事外,先觀察其他 GM 的出價後,才在最後階段以迅雷不及掩耳的攻勢殺出重圍,如果這一切都是 Cashman 佈的局,那這是相當高明的手法。
或許一開始 Mark Teixeira 就不打算到紅襪隊打球,關於這一點就要講到當初 Mark Teixeira 高中畢業後要參加大聯盟選秀的往事,結論就是當初紅襪隊有耍一點小手段。話雖如此,Mark Teixeira 真的一開始就不打算來紅襪隊打球嗎?我不是 Mark Teixeira 本人,當然無法給出一個正確答案。不過我個人是比較傾向不相信 Mark Teixeira 一開始就把紅襪隊排除在外。
關於 Mark Teixeira ,可以先看看這篇文章。
回到球員的價值方面。Mark Teixeira 的身手在目前的市場上絕對值得一年 20 M 以上的薪水,即使我個人不認為他值得球隊一年花 20 M 請他來打球,可是殘酷的是目前的市場行情就是如此高漲,Mark Teixeira 就是值得這個價碼!至於合約簽到八年之久,坦白說,以 Mark Teixeira 目前 28 歲的年紀來看,合約簽到八年正好理論上可以涵蓋到 Mark Teixeira 的巔峰期,所以合約給到八年也相當合理。比起 C.C. Sabathia 的七年約來說,我倒是覺得 Mark Teixeira 的八年約風險反而還比較小一點。
看看紅襪隊的打線,未來幾年也是有中心棒次缺人的問題,目前看來也只有 Kevin Youkilis 與 Jason Bay 有機會扛起中心棒次的重任(農場新秀的不確定性太大就先不提了)。所以紅襪此次會對 Mark Teixeira 如此積極是可以想見的。
在談 Mark Teixeira 與 C.C. Sabathia 這一類頂尖打者與投手時,一定要先搞清楚一件事情:不是你有錢就一定買的到類似的年輕強打者與年輕 proven Ace!
這種投打的年輕頂尖球員是很少出現在自由球員市場上的,拜託,Mark Teixeira 與 C.C. Sabathia 都只有 28 歲而已耶!現在好不容易自由球員市場上有出現這種大魚,此時不搶,等你存到錢的時候有這種年輕的大魚可以簽嗎?XD
限量是殘酷的!
如今洋基隊簽走 Mark Teixeira,而紅襪隊落得一頭空,我個人是覺得打線戰力上的消長蠻明顯的,當然這種戰力上的消長可能不是在未來兩年內就看的出來,若紅襪隊未來五年內找不到人來接下中心棒次的話,那兩隊打線戰力上的消長將會有明顯的落差。
簡而言之,我對 Theo Epstein 未能簽下 Mark Teixeira 是感到有點失望的,也佩服 Brian Cashman 最後關頭的操作手腕。從最近這幾年的 Jose Contreras、Alex Rodriguez、Johnny Damon、Daisuke Matsuzaka,到今年的 Mark Teixeira,洋基與紅襪的樑子看來是愈結愈大囉。
The rivalry is back.
Recommend to Front page
NBA(4)




說到那個逃脫條款,我在想CC如果真的逃脫洋基賺到的可能性,畢竟我們都看過Colon這位比較福態的投手發生過什麼事情...
逃不逃脫可能還是看洋基這個最可能幫忙抬價的金主對他的需求大或小,如果洋基在逃脫之後不會加入競標行列的話,我想他把剩下四年合約走完的機會反而比較大。
也就是說不論逃脫與否,CC的抉擇對洋基有利的機會不大:p
話說ㄉㄉ接下來要不要考慮寫寫RedSox沒標到鐵爺之後接下來佈局會怎樣?
還有你們家那個捕手問題揪~~~竟該怎麼辦呢? 聽說Rangers那邊沒看到巴釦子是啥都別想。
其實紅襪需要一壘手的程度搞不好大過洋基
Mike Lowell 35歲臀部手術
而David Ortiz其實身體毛病很多
手腕膝蓋肩膀大腿甚至心臟都有過毛病
加上他又過重
不可能他只比王建民多五磅
Lars Anderson還在2A
Dunn來可以扛DH/1B/LF, 去年在RF也搞了20+場
左手29歲強力大砲
一定可以在洋基跟芬威球場強力轟炸
Sabathia最近2季都有投球局數過的的傾象.且之前多次投3休1
而Burnett有傷病史
老實說這輪值雖然很強
但也有極大的風險
感覺明年一受傷就...
特別是最近洋基似乎不大想將佩提特簽下的情況
沒有一年的投手輪值能有09年的upside;另外最近幾年真的是非常倒楣,每次不是投手進DL就是打者進去,一次還都成群結伴...
另外我也不認為有必要簽Andy來當保險,實際上他的健康也是有疑問的;很多人似乎都遺忘掉了這點
而是說Mike Lowell與David Ortiz剉屎的機率很高
至少兩個人幾乎不可能稱全季
更何況Adam Dunn雖說他左外野range小
雖說他在1B的防守評價普普
不過依他的運動能力(非腳程)天分與年紀
還有進步的空間
四種可能的情況:
1.Papi跟Lowell都健康
Dunn在LF/1B/DH輪 RF插花
2.Papi報銷
Dunn打DH
3.Lowell報銷
Youkillis打三壘 Dunn打一壘
4.Papi跟Lowell報銷
Youkillis打三壘 Dunn打一壘 DH變成大家輪休的地方
總而言之1B跟DH用到他先發的機會很大, 而最差的情況下也頂多是1B/LF/DH各打個30幾場, 還是有用
若紅襪可以用Manny用這麼多年, 忍受Dunn在左外野的防守也是可行的
P.S."限量是殘酷的"I like!
我原本以為簽了Swisher就不會去搶Teixeira了
沒想到還跟紅襪攬胡
至於A.J. Burnett ,我真的覺得太貴了
而且還有痛痛史
當然黑貓兄提到"進步空間"而已。well,Jeter防守每年也都有進步空間啊。
提Manny? 把Manny跟Dunn的攻擊產出放在一起比我就笑出來了。
即使如此Epstein團隊當家後還是簽了不少防守不怎樣的球員
除了Manny以外隨便舉都有
Kevin Millar
雖說他的數據不錯
但他仍不是一個好的一壘手
他太過具侵略性, 常常不待在他應有的位置
有些時候play要不就是二壘手要傳到一壘結果發現沒人
或者是他擋在二壘手面前搶擋滾地球, 結果一壘沒人捕位
Mark Belhorn
他的防守根本就不好
04年的防守簡直是災難
特別是跟同隊的爆炸頭防守天才Pokey Reese相比就更難看了(不過我不是說紅襪應該要讓Pokey打)
Todd Walker
一直以來都有防守負擔的名聲
有限的range跟差勁的處理雙殺能力
即使現在還有
Coco Crisp
arm蠻差勁的
在中外野手裡面總和來說也算不上好
Julio Lugo
好的range
好的運動能力
強勁的arm
但是防守就是很爛, 聯盟倒數
極度不穩
沒有好的instincts
不好的footwork
我指Manny出來只不過是紅襪03年後防守裡面的冰山一角, 以免整個長篇大論打出來有訓話的味道
至於所謂的剉屎
我指的是整季報銷
不過即使沒有受傷
當然papi仍是mvp候選人
但我仍不懂你為何對Lowell明年表現那麼樂觀
Mike Lowell 09年的ops projection:
Bill James .791
Marcel .795
這樣在紅襪球場差不多是100的ops+
Chone Smith給他的projection就更低了(.769)
加上因年齡與傷勢的影響
防守也岌岌可危
整年的貢獻很有可能是負的
to resniper:
Jeter的防守在scout界是被認為還不壞的
數據界03年以前Jeter的防守公認聯盟最差
但04年有很大的反彈
05年有些部份還超過了平均
他04年30歲
假使說04年的Jeter能在游擊上有進步
看不出為何原因29歲的Adam Dunn不能在一壘上有進步空間
有進步空間不是指他會長成像金手套等級的
成長成平均水準也叫成長
Jeter能不代表法洛也能
我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁體壇消息專欄,希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。
若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
http://support.pixnet.tw/index.php
PIXNET痞客邦
你要跑回去自家部落格玩請便,我對你無知的言論沒啥興趣,照前面說過的,對那些無知的留言會予以刪除。
我也沒那個興趣跟閒功夫去你的部落格回應那些無知的言論,你大可好好在家自爽。科科
因為"近三年"與"近兩年"的數據都包含了Youk去年大爆發的數據在裡頭,幫他把整體成績提升了一些。
不過Youk確實是有價值的一壘手這點無庸置疑,至少他算能打,也滿好用的。
至於Youk的價值和Dunn(as a first baseman)相比孰高孰低?我想這是見仁見智的問題,很難取得絕對壓倒性的證明。我自己是覺得Red Sox目前的陣容在1B這個位置問題不大,不見得需要去動,且Youk甚至可以代班3B/LF,這些都增加了他的價值。Red Sox不像NYY可以花那麼多錢,所以經費應該用在刀口上,把SS/C的問題解決更重要,甚至補強rotation和bullpen都會是比補強1B更優先的選項。
Dunn的問題在於,我們很難確定他的高上壘率到底是來自於他很好的選球,還是這只是投手畏懼他的power所以投比較閃的緣故。
如果是後者,那當Dunn年紀增大,power隨之下降之後,他恐怕很難保持這麼漂亮的OBP.
此外,我個人認為所謂的選球好除了要能看出好壞球之外,能不能夠即時辨識出來球的球種也是很重要的一個因素。
舉個誇張點的例子,就算一個打者從來不打壞球,但把每一顆進到好球帶的breaking ball都當做fastball來揮,那還是會打的像白痴一樣。
同樣我也不清楚Dunn是不是有這方面的困擾,所以還是對他抱持一些存疑。
最後就是版主題過的守備能力,我想這些都會降低Dunn的價值以及Red Sox對他的興趣。
然而,Red Sox也不是真的完全沒有理由不要他。
我也不看好老爹和Lowell可以打整季,Youk下個球季的成績也可能會下修,這些都讓Red Sox有需要去買張保險。
這個保險會不會是Dunn?
我想最重要的考量因素是Dunn要多少錢?要幾年約?
用一張all-star一壘守的約去簽Dunn當然是不值得,但如果在大家對Dunn有疑慮的時候可以逢低買進,那又是另外一回事了。
最後,我個人不是很認同
"如果是考量未來五年所能對球隊做出的貢獻,把『攻擊』、『防守』、『年紀』、『出賽率』通通考慮進去後,我只看的出來 Albert Pujols 與 Mark Teixeira 兩位球員是明顯比 Youkilis 好的一壘手,其餘的一壘手都沒有明顯比 Kevin Youkilis 來的好。"這句話。
我不知道您的"明顯"是需要多明顯,"好"又是怎麼去定義,但聯盟中天份和實績比Youk的1B實在不少,甚至年紀也未必站在Youk這邊,而他的不可取代性也不夠高。
只是在這個冬季,動Youk不會是Red Sox的優先選項而已。
關於這點,Dunn近四年的O-Swing%平均是17.7%。
對照組:"希臘選球之神"Youk平均也是17.7%,"紅鳥打擊之神"Pujols是19%,"賭城打藥之神"Jason Giambi則低到14.9%。
我並不否認Power會對選手拿BB的數量多寡有影響,不過從這個數據也可以看出來Dunn除了power以外的確是個不會輕易出棒仔細選球的打者。
而現在簽他4年,只要沒有重大傷病的話power要在這麼短時間內衰退到哪去應該也是滿難的啦
O-swing%的定義是The percentage of pitches a batter swings at outside the strike zone.
這可以證實Dunn不輕易揮壞球,但這到底是因為他選球很好,一些邊邊角角的球都能選掉,還是投手很閃,導致好壞球比較明顯容易判斷所造成,依然很難以區別。
不要誤會我對於Dunn的評價不好,事實上我個人認為Dunn是個很有實力的選手。
我只是想表達,Dunn的價格是有可能因為這些理由而被壓低的。如果能夠因此貪到便宜,加上老爹和Lowell的健康狀況讓Red Sox覺得需要一張保險,Red Sox不是完全沒可能簽下Dunn,畢竟得到這種等級的打者還是可以幫球隊加分的。
A-Rod:21.1%
老葛:41.4%
猴王:25.9%
猛牛:30%
小卡布:27.8%
你這樣的條列舉證方式我很喜歡,以下依樣話葫蘆一下:
A-Rod: 21.1% 44.1%
Cabrera:27.8 % 49.0 %
Morneau:30.2 % 49.9 %
Guerrero:41.4 % 58.8 %
前面的數據是O-Swing%,後面的則是Swing%,我們可以很容易的看出來Swing%比較高的選手,O-Swing%亦比較高,而Z-Swing%也較高(未列出),而Dunn不論是O-Swing%,Z-Swing%還是Swing%都是這些球員中最低的。在這樣的情況下,我們可以說Dunn很低的O-Swing%是來自於他比較不愛出棒(或說是出棒比較謹慎)的揮擊策略,卻無法直接證明他的選球更好。
同時,一個打者在球數對自己有利和不利時的出棒策略也常常會做修正。就以小卡布為例,他以前常犯的毛病是在球數站在自己這邊時出棒太過輕率,導致自己太長陷入球數落後的狀況,但當球數對自己不利時,他反而會比較謹慎,展現出非常好的抵抗力。換言之,當小卡布夠謹慎的時候,他的選球是相當不錯的。
然而這樣的狀況在O-Swing%是無法被反映出來的,這樣無法即時反應situation的問題,也正式統計數據的侷限之一。
另外還有一些極端的例子,像是Guerrero和Ichiro這兩個怪咖,他們都是很好的壞球打者,他們有比較高的O-Swing%,但O-Contact%也相當不錯,這樣的情況下我們也很難肯定他們到底是選球爛所以打到一堆壞球還是根本想打壞球。
新加入的這幾位都是很經濟實惠又實用的手,但前提是要能"健康"出賽....
版大有空的話,也務必發文說說感想吧@@"
為什麼Red Sox不簽下Jason Giambi 漢Sean Ceasy 這兩位的OBP OPS都不錯,價格也合理啊
thx
都快過年了還在Adam Dunn打過football
我好久沒用了
呵 來打招呼的
另外Youkilis也選到兩次BB,還幹了一發HR,外角塞變化球吊打者這招對這兩個完全沒用,連坐在電視機前的我都被騙到了,只能說他們的選球眼真的好可怕= =b
Comment Permissions: Allow commenting