會想寫這篇文章當然還是因為紅襪隊的 Daisuke Matsuzaka，因為本季 Dice-K 表現出來的成績中，在 BABIP 與 clutch pitching 均是相當的有趣。
Matsuzaka 目前的 LOB % 為 81.6 ％，BABIP 為 0.252，這項成績的表現都比聯盟平均好上許多，這不禁令人想到 Matsuzaka 本季的表現是否單純只是好運而已呢？更有趣的是，Dice-K 今年在滿壘的情況下面對十四個打席，沒有被敲出任何安打！
會認為 Dice-K 本季的表現可能是好運，最主要的原因應該還是來自於 BABIP 與 clutch pitching ，因為這兩項表現一般不被認為是投手本身所具備的能力。更精確一點地講，目前還無法證明投手能夠明顯控制 clutch pitching 與 BABIP。
下面列一下本季 Matsuzaka 被認為是好運的一些數據，並且拿今年美聯的聯盟平均來做個比較。
|
|
BABIP
|
LOB ％
|
|
Daisuke Matsuzaka
|
0.252
|
81.6
|
|
2008 AL
|
0.305
|
71.0
|
再來看一下 RISP 時，Matsuzaka 的表現與美聯平均的比較：
|
|
AVG
|
OBP
|
SLG
|
OPS
|
BABIP
|
|
Daisuke Matsuzaka
|
0.188
|
0.308
|
0.323
|
0.631
|
0.221
|
|
2008 AL
|
0.269
|
0.354
|
0.413
|
0.767
|
0.299
|
High Leverage 時，Dice-K 的表現與美聯平均的比較：
|
|
AVG
|
OBP
|
SLG
|
OPS
|
BABIP
|
|
Daisuke Matsuzaka
|
0.145
|
0.247
|
0.188
|
0.435
|
0.161
|
|
2008 AL
|
0.262
|
0.335
|
0.412
|
0.747
|
0.294
|
有跑者在壘上時，Matsuzaka 的表現與美聯平均的表現：
|
|
AVG
|
OBP
|
SLG
|
OPS
|
BABIP
|
|
Daisuke Matsuzaka
|
0.204
|
0.309
|
0.337
|
0.645
|
0.225
|
|
2008 AL
|
0.271
|
0.346
|
0.420
|
0.766
|
0.303
|
從 RISP、High Leverage、有跑者在壘包上等這三個 splits 中，我們可以發現 Dice-K 能夠在整體投球內容不佳的情況下，依然把 ERA 壓在一個相當高水準的水平，最主要還是因為 Dice-K 的 BABIP 在 RISP、High Leverage、 Men on Base 這三個情況時都呈現超低的結果。
而且這三個情況的 BABIP 都比 Matsuzaka 球季的 BABIP 還要來的低許多！
其中在 High Leverage 時，Dice-K 能夠有效壓制打者，避免被打者打出長打，這一點在數據面來看是相當相當明顯的。
那怎麼知道 Daisuke Matsuzaka 在 clutch pitching 的表現是否單純只是因為極低的 BABIP 呢？這個部分要進一步研究的話，那就得調出每場比賽的影片，順便針對Matsuzaka 在 clutch situation 的被擊球型態來做分析，唯有這樣做才知道 BABIP 是否單純為好運氣或是 clutch pitching 的能力表現。說不定 Matsuzaka 在有失分危機下的情況，被擊球的型態都是以內野小飛球居多，這樣的話那 BABIP 很低就可以得到證實。
如果要進一步去解讀被擊球型態的 BABIP 時，也要考慮隊友在內野右半邊、內野左半邊及外野左右半邊的防守能力差異。但是這是個大工程。XD
這個部分我就不特別去列出三個情況時的 K ％、BB ％。因為這也是個大工程。XD
以上是針對Dice-K 本季的 clutch pitching 與 LOB ％ 。
Daisuke Matsuzaka 被擊球型態的成績：
|
|
AVG
|
OBP
|
SLG
|
OPS
|
BABIP
|
|
GB
|
0.176
|
0.176
|
0.184
|
0.360
|
0.176
|
|
FB
|
0.176
|
0.173
|
0.441
|
0.614
|
0.122
|
|
LD
|
0.627
|
0.627
|
0.791
|
1.418
|
0.627
|
|
Bunts
|
0.750
|
0.750
|
0.750
|
1.500
|
0.750
|
2008 年美聯投手被擊球型態的成績：
|
|
AVG
|
OBP
|
SLG
|
OPS
|
BABIP
|
|
GB
|
0.236
|
0.236
|
0.255
|
0.490
|
0.236
|
|
FB
|
0.214
|
0.209
|
0.556
|
0.765
|
0.137
|
|
LD
|
0.728
|
0.724
|
0.997
|
1.721
|
0.717
|
|
Bunts
|
0.452
|
0.452
|
0.452
|
0.903
|
0.452
|
Dice-K 極低的 BABIP 最主要的形成原因是在哪裡呢？從上面的兩個表互相比較後，可以發現差異最大的是在於 GB 的 BABIP 和 LD 的 BABIP 這兩項上。
有一點要提的是 Dice-K 被擊球型態的各種比例跟 2007 年並沒有明顯的差異，可是這兩年的 BABIP 卻呈現跳躍式的差距。
其實上面列出這些資料最主要的目的是要看看 Dice-K 的 BABIP 與 clutch pitching 主要發生在哪些情況下，至於形成如此低的 BABIP 和 clutch pitching 的原因則是未明。
下面要講的東西才是這篇文章的重點。
常常聽到有一些球迷會討論某一位投手在單一球季的 BABIP 會下修、 LOB ％ 會下修、clutch pitching 的表現會下修等等。所用的中心思想不外乎是 RTTM（regression toward the mean）的法則，加上目前的研究還無法去證明投手本身具備有控制 BABIP 與 clutch pitching 的能力，但是這裡通通都有個前提，必須在樣本數夠大的情況下，你才能夠去使用 RTTM 的法則、你才能夠去說無法證明投手具備有控制 BABIP 和 clutch pitching 的能力。
那一個球季的樣本夠大嗎？非常遺憾地，單一球季的樣本是不夠大的。以 BABIP 來講，每一個球季都會出現幾位投手，他們的 BABIP 可以一直維持在遠低於聯盟平均的水準，而且一直持續到季末。就像是 Pedro Martinez 生涯（史上？）主宰力最強悍的 1999 年與 2000 年，這兩年裡面其中 1999 年的 BABIP 為 0.344，2000 年的 BABIP 為 0.253。所以不管是過高的 BABIP 或是過低的 BABIP 都是相當有可能維持一整季。
但是一旦把投手的生涯 BABIP 調出來檢視的話（至少投滿 1000 IP），大部分的投手他們的 BABIP 都會維持在 0.290 到 0.310 之間。
關於 clutch pitching 也是一樣。這項表現目前雖然還無法去證明出是屬於投手能力的一環，不過單一球季的 clutch pitching 在每一年的某些投手中是存在的，並且有可能會持續一整個球季。
但是在生涯的表現上，只要樣本數夠大，目前的確是無法去證明出 clutch pitching 是屬於投手能力的一種表現。
其實 clutch pitching 跟 clutch hitter 是類似的，大部分的球員在這兩個面項的表現每一年都會起浮不定，就像是 A-Rod 去年被稱為最 clutch 的打者，可是今年卻又被媒體批為最不 clutch 的打者。試想看看，如果 clutch hitting 是球員本身能力的話，怎麼會出現每一年表現都不同的情況呢？
而且不管是 BABIP 或是 clutch pitching ，從上面的資料可以知道其實這兩者都跟 BABIP 有關。因為 clutch pitching 在扣除 TTO （three true outcomes）後，其實也是深受特殊情況下的 BABIP 所影響。
那什麼因素會影響 BABIP 呢？不外乎是球隊的防守效率、球場效應、被擊球的型態等因素，在這裡面又以球隊的防守效率影響最大，所以在看 Daisuke Matsuzaka 本季詭異的 BABIP 和 clutch pitching 的時候，要如何去衡量球隊防守效率所造成的影響呢？說不定是在 Dice-K 主投時，紅襪隊的野手在 high leverage 的情況下有較佳的防守？
所以我不認為 Daisuke Matsuzaka 本季的 BABIP 與 clutch pitching 一定會下修回聯盟平均值。第一個原因是因為造成這兩項結果的原因並不被明白，第二個原因是單一球季的樣本數還太小，無法完全支持 RTTM 的理論，也無法支持 clutch pitching 的結論。
所以即使 Dice-K 能夠維持一整個球季的極低 BABIP 和關鍵時刻的壓制力表現，那我也不會感到意外。
文章標籤
全站熱搜
NBA (4)
「有一點要提的是 Dice-K 被擊球型態的各種比例跟 2007 年並沒有明顯的差異，可是這兩年的 BABIP 卻呈現跳躍式的差距。」 ↑我覺得從這句就可以看出和之前 BABIP 的討論結論是一樣的。投手的 BABIP 每年變化極大。並不是個衡量投手能力的好數據。 但是我相信 clutch pitching 這種東西是存在的。只是目前很難把它量化而已。因為有的投手只有到了壘上有人的時候才使用某些球路，反之有些投手壘上有人的時候反而不敢使用某些球路。所以投手壘上有人和壘上無人的 split 會不一樣應該是正常的。如果把兩個 split 中的 WHIP 互減，不知道可以可以提供投手面對壘上有人時的能力。 另外 BABIP 和 BIP% 和在一起看的時候，可以看出一個打者是不是碰碰樂。大概是到目前我唯一了解 BABIP 實用的地方吧。
Reply： BABIP 這個部分其實也是我為什麼會舉出 Pedro Martinez 這個例子出來的原因。目前是無法去證明投手能夠控制 BABIP。 至於 clutch pitching 與 clutch batting，我個人看球的經驗也是傾向認為有 clutch pitching ，但是我不認為有 clutch hitter。原因就如同你所說的，在不一樣的情況下，投手面對打者的態度與策略是不一樣的，所以他們會使用的球路也是不一樣，因此在這個時候投手是主動的一方，而打者是被動的一方。所以我才會認為沒有 clutch hitter，但是會有 clutch pitching。 但是這個部分我也是僅只於相信而已，因為目前的研究還無法證明真的有 clutch pitching 這樣的東西存在。 要看一個打者是不是碰碰樂，把 BABIP 跟 BIP ％ 放在一起看時似乎還是有一些盲點，因為缺乏擊球型態的數據。有些打者或許 BIP ％ 很高，但是這有可能是因為他的 power 不夠強到把球送出場外，但是他卻擁有不弱的 gap power 可以製造出很高的 LD ％。所以要看一個打者是否是碰碰樂，除了 BABIP 與 BIP ％ 之外，個人認為還要參考 LD ％、GB ％、FB ％ 與 IFH ％。
我看投手的數據我個人先看K/B比,再來看BABIP再看其他數據,我認為前面3個數據可以讓我看出一個投手,甚至一整個團隊（我不是說TIGER隊XD）表現出來的成績有沒有 不符合他們應該要有的水準,我先看KB比的原因是在於,如果出現了01～03響尾蛇兩大K王導致BABIP不正常的低,我應該怎麼看能力,現在看起來,在亞洲站上顛峰可不代表 你可以在大聯盟活的夠好,松坂的頭銜一堆,但是進入了大聯盟之後,只是一個合格的大聯盟第3號先發而已,這個聯盟的實力,隨便放一隻墊底球隊（我不是說水兵）搞不好都可以電爆 亞洲職棒所有球隊
Reply： 個人是覺得 Dice-K 的 stuff 是有的，不過他想要投出一號先發的成績前最先該解決的是控球的問題，我稍微看一下他在日職的成績，發現控球的好壞的確是會深深影響到他的成績。解決控球的問題與季末失速的問題，我相信 Matsuzaka 最起碼有二號先發的水準。 至於美職跟日職間的差距，因為個人並沒有接觸很多的日職比賽，所以對日職不熟，無法對於你說的情況做出評論。