這個Santana的交易案炒的沸沸揚揚的,不過目前的報導看來,這樁交易的完結篇似乎應該不遠了?!
 

(雖然個人直覺認為這齣戲還會繼續在演下去………..)
 
 
首先是Santana跟Twins的FO(front office)聲明他不想要在球季中被交易;除此之外,Santana還說要他放棄no-trade clause的條件就是得把他交易到Yankees或是Red Sox這兩支球隊之一。

 
 
Santana本人對於目前紛紛擾擾的交易手腕操作顯的有點不耐煩,他本人即刻最想要的是:1、能夠到有競爭力的球隊以及2、一份年薪超過20M的六年以上延長合約。在這種情況下,Santana會對Twins喊出不想要在季中被交易是相當合理的,因為就目前的狀態而論,這是Santana想要搶下一份大合約最好的時機,如果他同意在2008年球季季中被交易的話,即代表Santana有可能必須再留在Twins打2008年球季,而這個新的球季Santana會不會受傷、成績會不會下跌都不清楚,所以在這個時間點是Santana談合約最好的時機,而且在此同時他還可以要求到有競爭力的球隊裡。
 

 
在這個思考邏輯下,就不難理解為什麼Santana只想要到Yankees或Red Sox其中一隊。因為這兩支球隊都是有競爭力的球隊,而且都是能夠負擔Santana延長合約的巨額薪水。Payroll的第一名與第二名............
 
 
如果單單只是這樣的話,似乎這個交易案還蠻有得炒的,問題是Yankees這邊的Hank Steinbrenner在這個時候對Twins下達交易與否的deadline:美國時間的禮拜一晚上
 
 
Hank Steinbrenner似乎是厭倦Twins這種在Yankees和Red Sox兩邊互相比價來比價去的談判手法,所以他才會下達這個deadline,不過因為他有之前A-Rod的前科在,因此我不認為Hank這個deadline是來真的,很有可能也只是信心喊話而已,難道Hank以為從Bill Smith這邊得不到便宜的情況下,反而能夠從Billy Beane這邊嚐到甜頭嗎?
 
 
不可否認地是Twins的FO真的是很機…….靈(我真的不是要說機車!XD)他們利用Yankees與Red Sox這兩支球隊特殊的競爭關係來讓自己能夠拿到較好的offer,即使從Yankees與Red Sox兩方面都無法拿到令Twins滿意的offer的話,Twins的FO也表示不會硬要把Santana交易出去而是會選擇讓Santana留下來再投一年,但是這些談話在Santana不想在球季中被交易的聲明後,Twins的FO如果要在2008年留Santana下來繼續投的話,大概就得面對2008年球季打完失去Santana得到兩個選秀權的風險,什麼?你說Twins的老闆比George Steinbrenner來的有錢,所以花錢跟Santana簽下六年以上的合約是可能的。嗯,考量到今年的冬天Twins與Santana談延長合約的觸礁,加上Santana想要一份六年以上且年薪超過20M的合約,照Twins以往的球隊經營方針我覺得Twins進入FA market把Santana簽回來的機率很低就是囉。
 
 
Yankees與Red Sox這兩支球隊之間的rivalry戲碼也真有趣,似乎每一年都有可以炒作的話題,從古巴投手Jose Contreras、自由球員Johnny Damon、日本國寶Daisuke Matsuzaka、到Roger Clemens之間的爭奪戰,每一次都是非得搶佔每天的新聞頭條不可,我蠻好奇兩隊的球迷對於這樣的肥皂劇不會膩嗎?XD
 
 

這一次的Santana交易案,目前聽說是Yankees肯做出讓步(?)把Phil Hughes給放進package裡面,Yankees提出的offer是Phil Hughes、Melky Cabrera、another prospect
 
 
Yankees和Twins之間的角力重點就在於這個another prospect該是哪一位球員,Yankees希望這個another prospect是個mid-level prospect,而且不包括Dellin Betances、Alan Horne、Austin Jackson、Ian Kennedy、Jose Tabata。Yankees方面認為這個交易案中的第三個人選並不是整個交易案的重點,所以只肯出mid-level prospect,不過Twins方面認為只看Phil Hughes和Melky Cabrera的話,毫無疑問地Hughes才是交易中對於Twins較有吸引力的而Cabrera只是bonus而已,在這樣的情況下,Twins認為交易提案中的第三個人選就相當地重要,據聞Twins方面對於Ian Kennedy、Austin Jackson、Alan Horne這三位球員相當有興趣,如果Yankees肯放出三位中的其中一位的話,那交易案很有可能就此完成。
 
 
但是我們知道Hank Steinbrenner已經下達最後通牒,並且只肯出Phil Hughes、Melky Cabrera、mid-level prospect(不包括前面提到那五名球員)。接著就看Twins這邊怎麼來回應Hank囉。
 
 
Red Sox這邊一開始提出的offer是Jon Lester、Coco Crisp、Jed Lowrie、Justin Masterson,後來Yankees把Phil Hughes放進package之後,Epstein這邊也把Jacoby Ellsbury給放進offer,變成Jacoby Ellsbury、Jed Lowrie、Justin Masterson。
 
 
Twins這邊是希望Red Sox把Clay Buchholz、Jacoby Ellsbury、Jon Lester三人之中的兩個能夠放進package中,不過Epstein目前為止還沒有這麼做,當他決定把Ellsbury丟進offer時,他就立刻把Lester給抽走,不讓Ellsbury和Lester同時被放進package中。
 
 
就我個人的看法,我比較不想把Ellsbury給交易走,比起Ellsbury,我還比較肯交易Buchholz。雖然我blog的第一篇文章就是介紹Buchholz,不過後來等我接收到更多Buchholz的資訊後,我反而對他的評價沒有那麼高,首先就是他的scouting report灌水灌不少,fastball的球速並沒有想像中那麼快,而且movement也並不是那麼地棒,當然Buchholz的fastball本來就被認為是他的軍火庫中第四好的球種,不過一個fastball不怎麼出色的先發投手,想要在rotation中站穩第一號先發是有點困難的。而scouting report中所稱許的兩種out pitch:changeup的水準算是不錯,above average;而curveball大概也有above average的水準。即使如此,他的changeup和curveball如果以預期的Ace當標準的話其實還是不夠的,同隊的Beckett在changeup和curveball上面的水準可以當作衡量Buchholz這兩種out pitch的指標。
 
 
在可能交易到Santana的情況下,我倒是覺得Buchholz並非是不可動到的球員,我對Buchholz的評價最好的情形大概就是球隊的第二號先發,拿他當主菜來交易Santana我倒不會感到可惜。
 
 
我不想丟Ellsbury的原因還是在於他的ceiling可能會比較高,他雖然只有gap power而已,但是外界普遍認為他有機會成為MLB前三名的最佳第一棒人選,也有拿下batting title的潛力,加上他的速度與在小聯盟相當有名的中外野守備,這些因素讓我比較看好Ellsbury的未來發展,而且Coco Crisp就算沒有扯進Santana的交易裡面,Epstein還是很有可能把Crisp拿去交易,特別是Crisp的年薪與他在場上的表現相對於現在FA market上一直膨脹的薪資,Crisp算是相當物超所值的中外野手,我猜Epstein應該想拿Crisp去換一個補手新秀回來。
 
 
基於這些原因,我認為現階段而言,如果是為了交易Santana的話,那Buchholz應該是比Ellsbury更值得Red Sox拿來交易,可惜的是Twins似乎是對Ellsbury情有獨鍾,哭哭。
 
 
回到問題的核心,Red Sox究竟需不需要交易Santana過來呢?以下來看看外界對於Red Sox爭奪Santana的一些反面觀點,並加上我的看法。
 
 
第一個問題是Red Sox這支球隊的洞是在rotation嗎?比起rotation上面的洞而言,Red Sox對於新的球季補強的重點應該是放在進攻火力上面才對,不是嗎?
 
 
沒錯,比起rotation而言,Red Sox在2008年甚至是未來的幾年,攻擊火力上的問題才是比較需要FO所擔心的,不過現在的問題是在於目前市面上可以看的到值得投資的中心打者大概就是A-RodMiguel Cabrera
 
 
A-Rod所要求的十年合約,即使我是他的球迷都不認為這是對球隊有益,更遑論那可能高達30M的年薪,所以Red Sox選擇跟Lowell是比較正確的選擇。
 
 
Miguel Cabrera呢,考量到他在三壘搞笑的守備與日漸發福的身材,加上Red Sox續簽Lowell,在Red Sox比較適合Cabrera的位置可能只剩一壘吧!目前Red Sox的1B是Kevin Youkilis,如果想要交易Cabrera過來的話,不僅要丟出Buchholz、Ellsbury、Lester等prospects,連帶地也會讓Youkilis的位置變的尷尬,而假使要拿Youkilis去交易的話,又會讓人覺得有點不值得,所以把Cabrera給盤過來對Red Sox場上的位置來說是蠻大的變動,沒有這樣做也是蠻合理的。
 
 
扣除A-Rod與Cabrera,市面上也沒有真正能夠當作球隊核心的中心打者,在這種情況下沒有必要先去擔心打線補強的問題。
 
 
Red Sox的rotation真的沒有什麼大問題嗎?這也很難說,起碼2007年球季開季前外界並不認為Red Sox的rotation能夠繳出這麼好的成績,這也是為什麼投手教練John Farrell獲得這麼高評價的原因。
 
 
Red Sox只簽Schilling一年,而且Wakefield不僅年紀大,他也有一點傷病的問題,所以在這個時候搶Santana是蠻合理的決定。
 
 
另外,有哪支球隊會嫌自己的rotation太強的呢?2007年的季後賽Red Sox再一次地深刻了解到擁有一名dominant Ace在季後賽有多麼地管用,如法炮製地交易來Santana與Beckett組成左右護法來鞏固勝利是相當直覺的想法。
 
 
 
第二個問題,Manny看來似乎是被年齡趕上了,而Ortiz的HR明顯減產也是個警訊,Jason Varitek也沒有以往那種silver slugger的身手,Lowell在大爆發之後成績往下修的機率相當高,Lugo和Drew能否克服在Boston打球的壓力也是一個疑問,所以,誰是Red Sox未來的slugger呢?何必搶Santana而忽略球隊真正需要的slugger呢?
 
 
這個問題有點類似於第一個問題,前面已有的解釋我就不再贅述。這邊我要講的是,就是因為Red Sox這個打線已經有開始老化、衰退的危機,所以Red Sox更應該把握住這群打者僅有的巔峰期來爭奪WS Champion,因此,交易Santana過來讓球隊的競爭力更強,這樣對於球隊未來這幾年的爭冠籌碼不是更多嗎?
 
 


第三個問題,該給一個先發投手長約而且是年薪超過20M的長約嗎?
 
 

呃,如果Red Sox肯花超過103M來買Matsuzaka六年的話,那沒什麼道理不肯花120M簽下Santana六年,Santana也僅僅只比Dice-K大一歲而已,再加上Santana有MLB驚人的實績與每年固定200IP以上的吃局數當後盾,真的沒道理肯給Matsuzaka長約而不肯給Santana長約。(如果豪華稅的問題好解決的話……..)
 
 
據說Padres跟Peavy的延長合約是三年約,每年17M左右,這樣看來,給Santana一年20M並不是什麼誇張的做法。
 
 
其實我比較擔心的是Santana喊價的六年150M,這個約就真的有點誇張了,我的合理底限大概是六年120M,再加上CYA與MVP等award bonuses。
 
 
 
還有一個很重要的理由讓Red Sox非搶Santana不可,就如Santana的聲明,被交易的話,他只想到Yankees或是Red Sox,如果Red Sox沒有搶到Santana而讓他跑到Yankees的話,戰力之間的消長將會反應在AL East 的競爭上,這一點相信也是Red Sox有考慮進去的原因。


這個冬天看來真的還頗漫長的!XD
arrow
arrow
    全站熱搜

    IZXNHSO 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()